В 2017-м ущерб, видимо, будет еще больше. Грабить финансовые организации, как ни странно, стало проще, а защита от мошенников нового типа работает плохо.
ВЛАДИМИР РУВИНСКИЙ
Кража года
В последний день зимы 2016 года, 29 февраля, столичный Металлинвестбанк лишился 200 млн рублей. Их, как было установлено позже, украли хакеры. Все произошло быстро. Терминалы, с которых управляется корреспондентский счет кредитного учреждения в ЦБ, начали несанкционированно отправлять с него деньги на сторонние счета. Адресаты — частные лица в коммерческих банках по всей стране.
Подозрительное поведение компьютеров в Металлинвестбанке обнаружили сразу, заверил "Деньги" зампредправления Михаил Окунев. "Это был взлом канала автоматизированного рабочего места клиента Банка России, АРМ КБР",— сказал он. Взлом, по словам Окунева, продлился около часа. Чтобы остановить переводы, банк даже запросил ЦБ отключить его от системы расчетов. К этому времени с корсчета Металлинвестбанка ушло 667 млн рублей. "Треть денег вернулась сразу, примерно треть арестована на счетах в банках, мы рассчитываем, что они к нам вернутся по результатам суда, который, как мы ожидаем, начнется в апреле",— говорит Михаил Окунев. Около 200 млн рублей, как уже было сказано, банк все же не вернул: с подконтрольных счетов злоумышленники их либо быстро обналичили, либо перевели дальше.
У этой истории — нечастый для России финал. Через три месяца, в июне 2016-го, ФСБ и МВД сообщили, что совместно в 15 регионах РФ задержали 50 человек, входящих в хакерскую группу под названием Buhtrap. Ее заметили еще в 2014 году, когда она обчищала компании. А в августе 2015-го группировка переключилась исключительно на финансовые организации:
за полгода, по февраль 2016-го, Buhtrap совершила 13 успешных атак на российские банки, похитив 1,8 млрд рублей, отмечает Group-IB, специализирующаяся на предотвращении и расследовании кибератак.
Данная группировка, как говорят источники "Денег" на банковском рынке, стоит и за атакой на Металлинвестбанк. В Group-IB это мнение разделяют.
Рост на 300%
Хищение у Металлинвестбанка 667 млн рублей было в числе самых крупных в РФ — из тех, что были обнародованы. Средняя хакерская кража у российских банков в период с июня 2015-го по май 2016 года составляла около 140 млн рублей. Хотя были и большие суммы. "В двух случаях сумма хищений в 2,5 раза превзошла уставный капитал банка",— отмечается в прошлогоднем отчете Group-IB.
Всего за 2016 год, сообщил в феврале 2017-го ЦБ, у российских коммерческих банков хакеры похитили 2,2 млрд рублей.
"Если говорить о покушениях на хищения денежных средств со счетов кредитных организаций, то в 2016 году подобным атакам подверглись девять организаций,— уточнила "Деньгам" пресс-служба регулятора.— Злоумышленники пытались похитить около 5 млрд рублей. При этом удалось остановить хищения на общую сумму порядка 2,8 млрд рублей". Очевидно, банки в 2016 году лишились бы еще большей суммы, если бы не захват членов Buhtrap, группировки, на которую, по сведениям Group-IB, приходилось две трети украденного у банков.
Общая сумма киберхищений у финансовых организаций за минувший год, впрочем, может быть и больше. По крайней мере, по подсчетам Group-IB, за период с июня 2015-го по май 2016 года у российских банков в результате целевых атак (когда жертва не случайна, а подбирается со знанием дела) хакеры похитили 2,5 млрд рублей.
Сумма целевых киберхищений у банков, по сведениям Group-IB, к аналогичному периоду 2013-2014 годов выросла на 292%. (По данным ЦБ, с июня 2015-го по май 2016 года у российских банков хакеры украли 1,37 млрд рублей.) "Нас часто обвиняют, что мы цифры завышаем,— я считаю, что мы занижаем",— подчеркивает директор департамента киберразведки Group-IB Дмитрий Волков.
Более свежих цифр за 2017 год пока у компании нет, но в банковском сообществе неофициально "Деньгам" подтверждают если не увеличение суммы украденного, то рост числа кибератак в российских финансовых организациях. (При этом сумма похищенного за один раз может и снижаться.) "Атаки ради денег самих банков совершаются все чаще. Есть мнение, что в последние несколько лет число атак удваивается ежегодно",— подтверждает Эльман Мехтиев, исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ). А компания Positive Technologies, также занимающаяся расследованиями киберпреступлений, прогнозирует, что в 2017 году хакерских атак на банки в РФ будет больше на 30%. Это касается и процессинговых, брокерских структур, операторов денежных переводов — их потери от киберхищений также возрастут.
Не признаются
Металлинвестбанк — редкое исключение из правила. Он публично признал факт кражи и сумму ущерба от действий хакеров. О киберкражах (правда, без подробностей) сообщали также Русский международный банк и казанский Алтынбанк. Остальные предпочитают о потерях не распространяться.
Между тем в США, например, финансовые организации, если хотят избежать больших штрафов, сведения об ущербе от хакеров обязаны не только доводить до регулятора, но и раскрывать публично. У нас, говорят банкиры, такую информацию финансовые и кредитные учреждения не предавали широкой огласке, опасаясь больших имиджевых и репутационных потерь (а закон их к откровенности не обязывает).
Открытых полных данных о том, сколько хакеры украли со счетов у банков, их клиентов — физических или юридических лиц — в России нет.
Соответствующая статистика ЦБ формируется из отчетности банков, которые до 2015 года не спешили делиться с регулятором конфиденциальной информацией о киберкражах. Чуть более года назад их обязали это делать. "Данные Центробанка в целом по киберхищениям в РФ не отражают картины,— считает бывший руководитель подразделения в управлении К МВД, пожелавший остаться неназванным.— Их гораздо больше, чем говорят банки". Это, правда, касается в первую очередь киберкраж у клиентов финансовых организаций. Скрывать от ЦБ такие атаки против самих себя не в интересах банков, уверены собеседники "Денег". Но сделать это вполне реально.
"Формируя статистическую отчетность, Банк России исходит из того, что кредитные организации добросовестно подходят к формированию отчетности,— сообщила пресс-служба регулятора.— По итогам 2016 года статистика Банка России практически полностью коррелирует со статистикой МВД по такого рода преступлениям".
Банки — главная мишень
Несколько тысяч рублей, украденных с вашей карты,— добыча "щипачей". Профессиональные компьютерные преступники "берут" за раз сотни миллионов.
Если еще в 2013 году главной мишенью опытных хакеров были клиенты банков, то теперь — сами финансовые организации, говорят опрошенные "Деньгами" эксперты. Самые профессиональные киберпреступники, потренировавшись на компаниях, переориентировались на банки. Там риски и азарт выше, дело — сложнее, но и куш куда заманчивее.
Доход хакеров от целевых атак на банки за период с июня 2015-го по май 2016 года, по данным Group-IB, "перекрыл суммарный заработок от всех остальных способов хищений, сделав банки самой привлекательной мишенью". Если у банков за указанный период хакеры украли 2,5 млрд рублей, то у юрлиц — 956 млн, у физлиц через настольные компьютеры — 6,4 млн, у них же, но через смартфоны,— 348,6 млн.
С юрлиц за одну кражу в интернет-банкинге можно было "получить" почти в 300 раз меньше, чем с банков: 480 тыс. против 140 млн рублей.
С теми и другими работают наиболее квалифицированные хакеры — "элита". Счета обычных граждан обчищает отдельная группа кибермошенников — это, говорят эксперты, по сути, аналог малоквалифицированных щипачей в цифровую эпоху. С банковских счетов граждан через настольные персональные компьютеры они похищают в среднем за раз по 51,6 тыс. рублей, через смартфоны на Android — в среднем по 4 тыс. за раз (немного, но зато тут кражи совершаются намного чаще).
Российский рынок киберхищений за II кв-л 2015 — I кв-л 2016 г.
|
Источник: Group-IB
Неуязвимых нет
Всего в стране сейчас действует около 570 коммерческих банков, и хакеры, скорее всего, прощупали всех (включая более 300 закрытых в ходе затеянной ЦБ чистки). "Банков, которые не атакуют, нет",— уверен Эльмар Набигаев, руководитель отдела реагирования на угрозы информационной безопасности компании Positive Technologies. "Атакам хакеров подвергаются все,— соглашается Алексей Голенищев, директор по мониторингу электронного бизнеса Альфа-банка.— Но в защищенный банк, откуда сложно вывести деньги, мало кто полезет".
Многие финансовые организации, прежде всего региональные, слабо готовы к кибератакам. "Банки, особенно в регионах, до сих пор уверены, что кибермошенники потрошат лишь клиентов, за что уже поплатились",— замечает топ-менеджер из банковской сферы, пожелавший остаться анонимным. По словам Эльмара Набигаева, как правило, после первой кражи банки меняют свой подход. "Сейчас вообще таких стало меньше",— отмечает он. Меньше в том числе потому, что основная масса закрывшихся банков — региональные.
"Готовность — разная, в зависимости от величины банка. Крупные готовы к атакам, средние и малые — не все... Но никогда нельзя быть готовым на сто процентов к предательству внутри организации вне зависимости от размера банка",— замечает Эльман Мехтиев из АРБ. Роман Чаплыгин, директор направления анализа и контроля рисков кибербезопасности PwC, обращает внимание на нехватку финансирования: "В России существует множество банков, которые не обладают достаточным количеством финансовых средств для выстраивания системы кибербезопасности внутри организации и отражения атак".
Впрочем, есть и другая проблема. "Некоторые банки в России и за ее пределами не верят, что компьютерная преступность существует,— говорит Илья Сачков, гендиректор Group-IB.— Даже в уважаемых государственных учреждениях есть люди, которые тоже в это не верят".
О слабой готовности кредитных учреждений к кибератакам свидетельствуют и тесты на проникновение в информационную систему компаний и банков, проведенные в 2015 году Positive Technologies. Проверялось 17 учреждений в России и за рубежом, треть из которых составляли банки и финорганизации.
В 82% систем оказалось возможным попасть в сеть, в каждом втором случае удалось получить контроль над критически важными ресурсами компаний, а в 28% был получен полный контроль над всей инфраструктурой организации.
По словам Эльмара Набигаева, ситуация к сегодняшнему дню существенно не изменилась: "В банковской сфере с точки зрения безопасности все не очень хорошо. У большинства злоумышленников не вызывает затруднений получение полных привилегий в сети. Результаты наших расследований инцидентов в банках показывают, что в большинстве случаев атаки заканчивались полной компрометацией сети и кражей средств".
Слабость банков
Кредитные учреждения вроде бы вкладываются в кибербезопасность. Даже несмотря на кризис. "По нашим данным, в 2017 году в России бюджет на кибербезопасность вырос на 18%",— говорит Роман Чаплыгин из PwC.
Увеличение бюджета, однако, не всегда помогает. "Многие банки ограничиваются инвестициями в безопасность на уровне соответствия стандартам,— поясняет Эльмар Набигаев.— Галочку поставили в документе, правильное средство защиты купили — значит, все хорошо. Но нельзя просто купить железку и забыть, информационная безопасность — это процесс, инфраструктура банковской организации меняется, киберпреступники обновляют инструменты и схемы атак, поэтому и в безопасности постоянно должно что-то совершенствоваться".
Те, кто обеспечивал киберзащиту, которая не помогла, оказывались в очень щекотливой ситуации. "К сожалению, многие сотрудники службы информационной безопасности скрывали от менеджмента банков проблему, и это могло длиться до 2013-2014 года,— рассказывает Илья Сачков.— Ты потратил много денег, но проблему это не решило. И ты должен потратить еще. У нас с некоторыми банками даже были конфликты, когда мы через систему мониторинга были способны определять преступления на этапе их подготовки, знали, у кого могли украсть деньги, сообщали об этом сотрудникам службы информбезопасности, а они эти сведения никак не использовали, боялись показать руководству. И происходило хищение".
Те же, кому руководство банка средств на киберзащиту не выделило, используют это как повод снять с себя ответственность: мол, мы же просили деньги, а вы не дали, говорит пожелавший остаться анонимным топ-менеджер из банковской сферы. "В тех банках, где IT-безопасность — это часть службы, выросшей из службы физической безопасности, так и происходит чаще всего",— уверен наш собеседник.
Сергей Голованов, ведущий антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского", участвовавший в расследовании киберкраж в финансовых организациях, соглашается: "Чаще всего проблемы у банков не с бюджетами, а с информированностью об инцидентах.
Большинство атак происходит по глупости, недосмотру, случайно, если хотите. И так во всем мире.
Если банк формально следует букве закона (так называемая бумажная кибербезопасность), то он все равно станет жертвой злоумышленника".
"Мало накупить дорогих систем,— отмечает Эльмар Набигаев.— Для их эффективной эксплуатации и настройки необходим высококвалифицированный и весьма дорогостоящий персонал, а далеко не каждый банк может себе позволить держать в штате таких профессионалов. Да их и мало очень".
Знающих специалистов мало не только в банках, но и в правоохранительных органах, говорит источник "Денег" в управлении К МВД: "Почти нет оперативников, следователей, способных понять техническую сторону дел, объединить эпизоды и объяснить их суть прокурору и судье".
Вор у вора
Пользуясь исключительно инсайдом, крадут в России деньги и у обнальных банков, которые принимают средства и получают указания, куда их перевести. "Есть группы злоумышленников — они получают доступ к такой почте у обнального банка или отправителя денег,— рассказывает Дмитрий Волков из Group-IB.— Мошенники видят переписку и со взломанной почты сами отправляют эти поручения банку.
Например, сегодня деньги должны уйти в Китай — злоумышленники перехватывают такое письмо, подменяют его: да, тоже Китай, но другое юрлицо. И 200 млн долларов уходят не в ту компанию.
Почту они контролируют. Банк спрашивает: "Точно туда отправлять?" Хакеры отвечают: "Да, туда". И все. Суммы хищений здесь большие, многое делается по наводке".
И кто признается ЦБ, клиентам или партнерам, что украли серые деньги, что пострадала отмывочная или обнальная, криминальная по сути, схема?
Как грабят банки
Ваши сотрудники отказались от подписки на бумажную газету или популярный еженедельник? Ждите хакеров-грабителей.
Человеческий фактор
Атака на банк — в первую очередь атака на человека.
Злоумышленникам для начала важно проникнуть в компьютер банковского служащего.
Оттуда открывается доступ в локальные сети, хакеры получают привилегии администратора, что позволяет атаковать системы, отвечающие за финансовые трансакции: АРМ КБР, банкоматные сети, биржевые терминалы, электронные расчеты и межбанковские переводы, SWIFT и процессинговые системы. Что и дает возможность красть средства.
Именно так, скорее всего, произошла кража в Металлинвестбанке: платежные терминалы и корпоративная сеть здесь были объединены, что сыграло на руку хакерам. "Достоверно сложно утверждать, что послужило изначальной точкой входа в банковскую систему,— говорит Михаил Окунев.— Но все уязвимости мы закрыли и постоянно совершенствуемся в этом. Мы разделили физически общую банковскую сеть и те машины, которые отвечают за отправку любых платежей. Банк провел полную перестройку системы информационной безопасности".
Почтовый взлом
Способов проникновения на компьютер банковского служащего несколько. Самый распространенный — через электронную почту. Конкретным сотрудникам присылается некое письмо с документом, куда встроена вредоносная программа с так называемыми эксплойтами. Используя уязвимости в программном обеспечении, они находят черный ход на компьютер сотрудника. Чтобы вредоносный файл открыли, злоумышленники отправляют его от имени клиентов банка, или от ЦБ (как делала группа Buhtrap), или от госорганов.
Письмо может подтверждаться и телефонным звонком: мол, проверьте реквизиты договора, акт сверки, последние распоряжения. И необязательно это будет письмо с фальшивого адреса: хакеры могут отправлять зараженные файлы и с настоящих, но взломанных адресов. Кроме того, это может быть и подлинное письмо от партнеров, но с вредоносной программой.
"У злоумышленников появляются дополнительные возможности совершать атаки через многочисленных банковских контрагентов, у которых система защиты от киберугроз зачастую совсем не развита", —
говорит Роман Чаплыгин.
Что происходит дальше? Сотрудник открывает документ, например, в формате.pdf, а встроенная в него вредоносная программа проверяет, есть ли уязвимости в "читалке". Часто они есть, так как обновления, которые ставят "заплатки" на программное обеспечение, делаются нерегулярно. Впрочем, обновления не панацея, они только снижают риски: у программ, на радость хакерам, существуют уязвимости, неизвестные разработчикам.
Используя эти уязвимости, с помощью эксплойтов, встроенных в присланный документ, киберпреступники входят через черный ход на компьютер жертвы. "Злоумышленник ставит программу, которая позволят получить пароли администратора сети, потом он ходит по разным компьютерам и получает полный доступ,— рассказывает Илья Сачков.— Мы расследовали случай, когда злоумышленники контролировали всю банковскую сеть, похитив большую сумму с корсчета, которую потом распылили по разным счетам и обналичили. У них был доступ на почтовый сервер, главные серверы, и они читали, как банк реагировал на расследование".
Подлом через газету
Другой способ попасть на компьютер к сотруднику банка — массовый, уходящий, как говорят эксперты, в прошлое. Мошенники совершают так называемый подлом популярных сайтов, например деловых и новостных изданий, юридических или государственных справочников. Незаметно для их владельцев хакеры встраивают в сайт небольшую программу, которая проверяет у всех посетителей, какой у них браузер, операционная система, флеш-проигрыватель, pdf-ридер, версии их обновлений и пр. "Таким образом находится уязвимое программное обеспечение — в среднем у 13-15% посетителей",— рассказывает Дмитрий Волков. Кстати, сейчас этот способ, по данным Group-IB, активно используется для заражения троянами и краж денег со смартфонов на Android. Затем через обнаруженные черные ходы на компьютер загружаются программы, которые проверяют, в частности, есть ли у него связь с банковскими или бухгалтерскими программами, какой антивирус стоит и пр. Часть таких компьютеров может оказаться в банке.
Но злоумышленники не знают, на какой компьютер они попали. Чтобы справиться с проблемой, они, например, загружали модифицированную вредоносную программу, выясняющую, есть ли следы работы с банковскими или бухгалтерскими приложениями. "В некоторых случаях это работает: повезет, и
один из тысячи взломанных окажется компьютером бухгалтера, антивирус на нем плохой, появляется возможность украсть деньги",—
поясняет Волков. Если дело касается проникновения в банковскую сеть, то мошенники в последнее время, проникнув в компьютер, часто используют законные или бесплатные инструменты удаленного управления. Это раньше нужно было писать трояны, сейчас система хищений в банках сильно автоматизируется и удешевляется, проникновение в банковскую сеть, отмечает Group-IB, "не требует особого опыта или труднодоступного программного обеспечения".
Украсть и обналичить
По словам источника в управлении К МВД, за обналичку киберпреступники платили 30-60% от похищенного, в зависимости от "чистоты" денег, сложности схем. Если сумма большая, деньги распыляются: скажем, заранее покупается так называемый зарплатный проект, когда 50 млн рублей через юрлицо выводится на 50 банковских карт.
Или деньги летят, например, на две тысячи Qiwi-кошельков и 100 тыс. сим-карт, а с них — на банковские карты. Для снятия денег нанимают людей, которым приходится "светиться" у банкоматов; им платят около 5% от снятого.
Если же нужно получить много и сразу, человека отправляют в отделение банка с заверенными документами от директора фирмы-однодневки, и он получает все через кассу. Когда группы, занимающиеся обналичиванием, распадаются или уходят на дно, хищения временно прекращаются. Впрочем, обналичить деньги можно где угодно, говорит Эльмар Набигаев: хакеры успешно пользуются зарубежными счетами.
Атака на банкомат
Новые технологии меняют схему. Проникнув в сеть банка, можно украсть деньги из банкоматов. "Сейчас хакеры проникают в корпоративную сеть банка, находят банкоматную сеть, то есть внедряются на компьютеры сотрудников, которые эти банкоматы обслуживают, и загружают вредоносное ПО на банкоматы",— рассказывает Набигаев. Сообщники хакеров, занимающиеся обналичиванием, подходят к банкоматам, а хакер удаленно дает команду устройству на выдачу наличных. Такая схема кражи денег, по его словам, набирает популярность. Случаи подобных хищений попадали в СМИ, но суммы краж, а также владельцы банкоматов не уточнялись.
Схема удобна хакерам тем, что небольшое число обнальщиков позволяет обчистить много банкоматов. "Банки могут это не сразу заметить, так как инкассация банкоматов не ежедневная, а банковские системы могут сообщать, что деньги в банкоматах еще есть,— говорит Набигаев.— Может пройти неделя, пока выяснится: деньги похищены. Найти злоумышленников трудно, так как время уже потеряно, а следы их преступления, как правило, заметаются — например, хакеры отключают камеры на банкоматах".
Проникнув в компьютерную систему финансовой организации, в июле 2016 года группа молодых людей в масках организованно атаковала 34 банкомата одного из крупнейших тайваньских банков, First Bank, унеся 83,27 млн тайваньских долларов (более $2 млн).
В августе по аналогичной схеме было похищено 12 млн бат (около $350 тыс.) из 21 банкомата Government Savings Banks в Таиланде. В сентябре подобные атаки, отмечает Group-IB, были зафиксированы в Европе, однако огласке их не предали.
"Этапы киберхищения денег у банков"
|
Так же в сети медленно зараждается тема трояна, отправляющего смс на платные номера с usb-модемов.
Такой бизнес может запросто приносить от 1500$ в сутки при минимальных затратах.
Заливы на различные реквизиты
Допустим у вас есть ботнет, очень много ботов, налитых с биз трафа. Соответственно бут много аккаунтов на платёжные системы, но сливать деньги самому - уйдёт много времени, к тому же и умеют это не многие. В основном в подобных ситуациях люди ищут партнёра, который и занимается выводом средств. Это называется залив - за определённый процент, человек обналичивает сумму денег и переводи большую их часть заливщику.Так же можно увидеть объявления по заливам, это стоит воспринимать несколько иначе. Человек просто переводит средства вам на счёт за 50% от их ценности. Платите вы перед заливкой средств.
Вирусмейкерство
Вирусмейкер - человек, который пишет вредоносное ПО (трояны, руткитные шапки, крипторы etc). Зароботок подобных специалистов порядка 4.000$-10.000$ 21:56:36 8
MyP3uk
Пассивный хакинг
К пассивному хакингу я отношу такие темы:
Вся эта мелочь может приносить до 2000$
ежемесячно!
При том такие люди в основном реселлеры и отследить их не представляется возможным. Таким образом они часто остаются в тени.Продажа опыта
Множество людей в сети продают курсы\пособия, проводят вебинары на различные темы и т.д. Эти люди продают вам свой опыт. Допустим вы хотите чему-то научится, на самообразование уйдёт слишком много времени, а поучаствовав в каком либо вебинаре вы сразу выйдете на уровень не ниже среднего. Стоимость вебинаров я называть не буду, она различна везде.
10:01:45
5
MyP3uk
Докерство
Докеры
- селлеры, которые торгуют документами. Продвинутый докер запросто оформит вам ИП\ЧП, может сделать визу в любую страну, предоставит офшорный счёт в забугорном банке или даже сможет предоставить целую офшорную фирму!
Всё зависит от вашего размера кошелька. Сколько они зарабатывают знают только они сами. К примеру скан комплекта доков (главная страница паспорта и прописки, справка о доходах, ИНН, мед. полис, вод. права) стоит порядка 200-250$
.
Офшорная фирма на сейшельских островах стоит 50.000р
. А ИП\ЧП вам обойдётся в 400$
.
Докерство довольно прибыльный бизнес, однако нужно имень много документов для старта, а для их сборки нужны каналы...
Как появится лишних 15 минут - распишу про виды кидал. Думаю это тоже относится к бизнесу.
18:41:13
5
oeyii
Дроповодство
Дроповд
- человек или женщина, которые разводят дропов (номиналов)
Дроп - человек, который либо в ясном уме становится дропом, что бы принимать участие в не совсем законных делах, либо ввергается туда путем СИ, развода, или укрывательства неких деталей того, во что он будет замешан.
Дроповоды как правило люди умные, и имеют отличные навыки в шпионаже, психологии общения, обольщения и промывки мозгов. Разводят они дропов под некоторые из следующих тем:
- Сервис номинальных директоров (номиналов)
- Заливы, принятие стаффа, открытия счетов в банках
- Оформления на себя какого-либо имущества, банковских карт, аккаунтов
- Вешания кредитов, авто-кредитов и ипотек
Дроповоды универсалы (те, кто разводит дропов под любые цели, и которые имеют в своей базе более 1000 дропов) - найти такого дроповода, есть большая редкость. Как правило они работают с определенным кругом частых "покупателей"
Хороший дроповод, имеющий в своей коллекции скажем 30 не разводных и 20 разводных дропов, сможет зарабатывать в месяц от $3000 минимум (при хорошем рынке, и лишь предоставляя их под конкретное направление)
Дроповод-универсал, предоставляющий дропов под любые нужны в разных странах зарабатывает около $ 30.000 в месяц и более. 20:19:36 6
MyP3uk
Кидалово в сети
Ripper
(от англ RIP
- лентяй, мудак) - мошенник, пытающийся тем или иным образом обмануть своего\своих партнёров, тем самым выманить от них какие либо полезные для него вещи.
Кидал в сети очень и очень много, думаю их можно поделить на несколько групп:
Теперь о каждой группе подробнее.
Кардинг-кидалы - часто прикидываются крутыми кардерами или целыми конторами кардеров, любыми методами пытаются всучить вам "пластик для обналички ", картон, оборудование и все остальные сопутствующие инструменты, которых у них разумеется нет и никогда не было. В основном в кардинге знакомы только с общими понятиями и то по статьям, авторами которых являются те кто кардингом не занимается, поэтому отсеиваются при использовании сленга. Так же очень ведутся на деньги, допустим предложив за их товар 50% цены - они с радостью согласятся. Будьте внимательны - таких особей в сети достаточно!
Спиногрызы - это такие ебанутые ребята, которые часто просят у порядочных селлеров что либо "На проверку", а потом сваливают с очередной порцией халявы. Для простых юзеров ничем не опасны, но для селлеров представляют пусть и не серьёзную, но всё же угрозу, можно сказать даже, не угрозу, а непрятность, ибо раздавать товар тоже не очень хоца...
Бомжи - особенная особь! Этот вид опасен тем, что "представляют" широкий спектр "услуг", поэтому кинуть могут не оглядываясь. Им похер на репутацию, были случаи, когда на Ачате тип кинул ~17 человек на смешную сумму - 1 рубль ! Вот именно такие особи и являются моральными лидерами Бомжей.
Что бы избежать кидка, следует работать через гарантов и с проверенными селлерами. 23:35:57 4
Хакеры пытались украсть 1,5 млрд руб., что составляет около 1% всей прибыли российских банков за 2015 год. Для этого они зарегистрировали платежную систему за рубежом
Угроза для банков
Правоохранительным органам удалось пресечь в 2015 году попытку масштабного хищения денег практически из всех банков России. Об этом заявил глава управления «К» по борьбе c преступлениями в сфере компьютерной безопасности МВД России Алексей Мошков, передает «Интерфакс» .
Управление «К» предотвратило хищения в прошлом году на сумму 1,5 млрд руб., сказал РБК глава пресс-службы управления «К» Александр Вураско. Это почти 1% от совокупной прибыли банков за 2015 год (192 млрд руб.). Размер реального ущерба оценивается в 400-600 млн руб., но он может вырасти, так как объявляются новые пострадавшие, добавил Вураско. Хакеры разработали около сотни различных схем по хищению средств со счетов как самих банков, так и их клиентов. «Они скомпрометировали международные платежные системы — обнаружили в них уязвимости и написали софт, который бы позволил формировать подложные платежные документы, но применение этого софта удалось остановить», — говорит Вураско.
Платежная система Visa и ее процессинговая сеть VisaNet не были скомпрометированы, говорится в ответе пресс-службы Visa на запрос РБК. « Как нам кажется, примеры, на которые ссылается представитель МВД РФ, касаются сторонних процессинговых компаний, не относящихся к системам Visa. Поэтому мы не можем их комментировать», — говорится в ответе.
По словам Вураско, хакеры чуть не парализовали банковскую систему, скомпрометировав систему обмена межбанковскими сообщениями (самая используемая российскими банками международная система — SWIFT, но МВД не раскрывает информацию, она это или нет).
Для вывода средств со счетов хакеры создали и зарегистрировали собственную платежную систему. Как сказал Вураско, она была зарегистрирована в зарубежной юрисдикции и соответствовала всем международным стандартам. «Вполне возможно, что необходимые для регистрации документы хакеры послали по электронной почте, в некоторых странах такой режим регистрации допустим», — отмечает он.
Источник РБК в одной из международных платежных систем предполагает, что система могла быть зарегистрирована в одной из стран СНГ. «Законодательство Европы и США не предусматривает регистрации платежных систем», — добавляет он. Источник в другой платежной системе говорит, что и в азиатских странах такого режима нет.
Сотрудники МВД задержали преступную группу в ноябре прошлого года. Однако в январе этого года два крупных российских банка снова подверглись хакерским атакам. Это была новая группировка, но она была связана с задержанной в ноябре и состояла из 40-60 человек. «Хакеры атаковали два банка из первой сотни, процессинговые центры банков давали команды на перевод средств со счетов, деньги стали уходить миллионами, и ЦБ даже пришлось отключить эти банки от БЭСП», — говорит Вураско. Участников этой группы тоже задержали.
Идеолог преступной группы — 30-летний москвич с высшим образованием, его имя МВД не раскрывает в интересах следствия.
Хакеры наступают
Представители МВД говорят, что если раньше хакеры воровали деньги в основном клиентов банков, то сейчас они разрабатывают такие программы, которые позволяют списывать деньги со счетов самих банков, которые у них открыты, например, в других банках.
По оценкам ЦБ, в 2014 году со счетов граждан и компаний хакеры списали 3,5 млрд руб. С карточек мошенники списали 1,58 млрд руб. Большую часть суммы (свыше 1 млрд руб.) мошенники украли через интернет-банк и мобильное приложение. Объем неправомерных транзакций, совершаемых через дистанционные каналы обслуживания, вырос на 44,8%. В конце 2015 года Сбербанк оценил ущерб России от киберпреступлений в $1 млрд, и, как говорил первый зампред банка Лев Хасис, оснований для снижения ущерба от таких преступлений нет.
В начале этого года компания Digital Security обзор, в котором специалисты спрогнозировали, что в 2016 году банки и их клиенты столкнутся с увеличением хакерских атак — будет расти количество атак на пользователей с применением так называемой социальной инженерии, когда мошенники стимулируют пользователей самостоятельно устанавливать вредоносное программное обеспечение. Также в 2016 году увеличится и количество атак на счета клиентов через атаки на сами банки, прогнозирует компания. Атакующие могут захватить различные внутренние системы, включая платежные системы, платформы для оплаты госуслуг, мобильной связи, интернета. «Захват контроля над подобной платформой позволит выводить деньги клиентов сразу в электронные кошельки», — предупреждал ранее директор департамента аудита защищенности Digital Security Алексей Тюрин.
Описывающий работу известного форума профессиональных «обнальщиков» Dark Money . На указанном форуме последние два месяца активно действуют мошенники, которые опустошают счета клиентов «Сбербанка» при помощи довольно простой схемы: хакер, имеющий доступ к безналичным средствам клиентов крупнейшего банка, публикует на форуме Dark Money объявление о поиске работающих карт «Сбербанка». Когда надежный клиент найден, ему на счет поступает от семи до восьми тысяч рублей, из которых часть он отправляет организатору мошеннической схемы. Таким образом происходит выведение денег из безналичного вида в наличные.
«Это делают так называемые дропы - люди, на чьи банковские карты перечисляют денежные средства. Эти дропы могут действовать как в светлую, когда человек понимает, что он участвует в хищении денежных средств, так и в темную - когда люди неосознанно участвуют в подобном процессе под видом официальной работы. Человек считает, что выполняет легальную работу, на его счет поступают деньги, он их куда-то перечисляет и ему с них остается какой-то небольшой процент», - рассказал корреспонденту ФАН начальник сектора платежных систем департамента защиты информации «Газпромбанка» Николай Пятиизбянцев .
Необходимо отметить, что мошенники получают доступ к безналичным деньгам разными способами, как через заражение современных смарфонов клиентов банка троянами - компьютерными вирусами, так и при помощи социальной инженерии. На видео ниже описан способ взлома считающегося защищенным телефона iPhone, который даже будучи заблокированным, позволяет дать злоумышленнику доступ к счету клиента в «Сбербанке».
«В принципе использовать смартфоны достаточно безопасно, но надо соблюдать определенные требования. Есть канал хищения денег с использованием смартфонов под управлением и Android, и IOS. Клиент скачивает вредоносное программное обеспечение, которое эмулирует либо работу интернет-банка от того же «Сбербанка», либо сервиса «Вконтакте», либо каких-то других социальных сетей. В определенный период времени вредоносное ПО посылает пользователю запрос на выполнение каких-либо действий и просит ввести логин и пароль от интернет-банкинга. Человек без задней мысли вводит свои данные, и мошенническая программа пересылает их своему создателю. А он, зная логин и пароль жертвы может спокойно похитить деньги. Данный способ так популярен только из-за того, что люди сами устанавливают вредоносное ПО на свой телефон. Обычно это происходит через неофициальные маркеты», - заключил эксперт.
На форуме Dark Money отмечается, что самыми ходовыми в этом отношении являются именно карты «Сбербанка», и, по мнению самих мошенников, связано это с дырами в системах безопасности банка либо недостаточной реакцией служб безопасности или персонала на жалобы клиентов.
Одна из таких реакцией приведена на видео, недавно опубликованном телекомпанией из Нижнего Новгорода. Многодетная мать стала жертвой мошенников, которые похитили все ее деньги со счета в «Сбербанке». Примечательно, что в отделении банка жертве не смогли помочь, как, впрочем, и в полиции.
Примечательно, что на о масштабах хищений уже на следующий день отреагировали на форуме Dark Money отдельной веткой, в которой сообщалось, что мошенники, использующие карты «Сбербанка» для вывода средств клиентов, закрыли свои аккаунты, опасаясь разоблачения. Другие пользователи стали живо обсуждать ситуацию, указывая на незаконность действий коллег и опасность последующего разоблачения.
«Понци закрылся. Ни один адекватный человек по это теме работать не станет. 1. Огромный риск проблем, можно реально уехать. Вписываешься в преступление. Оно надо?
2. Эту же карту выгоднее продать (цена 4000 р насколько я знаю у скупщиков). За продажу карт ничего не бывает.
3. Риск получить с карты 0, если ее заблокируют, а при продаже ты свои деньги получаешь (а Понци еще и 1к за блок требовал).
4. Лишние нервы Идут за дропом по 8кам.Потому тем и много создают, так как никто работать не хочет по этой теме, пишут только кидалы, чтобы опрокинуть.
И большое количество тем по сберу - это не активизация и рост, это агония», -
пишет один из пользователей.
«Больше всего удивляет спокойствие Грефа, когда он рассказывает какую-нибудь очередную х**ню по новостям о будущем сбера, технологиях, планах, аналитике. А ты знаешь что в это время у людей уходят ежедневно вот эти цифры», - удивляется другой.
Корреспондент ФАН попытался связаться с пресс-службой «Сбербанка», однако в московском отделении пресс-службы трубку так и не подняли, а представители северо-западного региона все вопросы адресовали в головной офис.
Ранее сообщалось, что обнаружен новый вид кражи наличных денег в банкоматах, когда преступники воруют средства при помощи взлома диспенсеров. Об этом журналистам сообщил зампред «Сбербанка» Станислав Кузнецов . Это не новая форма, просто случаев похищения денег стало больше, заявил корреспонденту ФАН начальник сектора платежных систем департамента защиты информации «Газпромбанка» Николай Пятиизбянцев .
«Тенденция появилась буквально четыре-пять месяцев назад, нового преступления, называется drilled box, когда просверливается дырочка в банкомате - в определенных видах банкомата, определённой марки, мы все их знаем - и подключается шина и с помощью этой шины выкачиваются мгновенно деньги», - сообщил зампред крупнейшего регулятора России.
Однако представитель «Сбербанка» немного ошибся в названии и принципе атаки. По словам начальника сектора платежных систем департамента защиты информации «Газпромбанка» Николая Пятиизбянцева, атака называется Black box и заключается она в следующем:
«У мошенников есть компьютер, который напрямую подключается к диспенсеру банкомата (устройству для выдачи денег - прим. ред.), он посылает команду на выдачу денежных средств через протокол низкого уровня XFS. Такой атаке подвержены банкоматы двух производителей, но и то, это уже устаревшие модели устройств, новые банкоматы от этого способа атаки защищены. В них уже по стандарту есть все необходимое, чтобы выставить определенный уровень безопасности и тогда обмен информацией между компьютером банкомата и диспенсером уже идет в криптографическом виде. Проблема может быть в том случае, если владелец устройства для выдачи денег не произвел обновления ПО до определенной версии и не выставил данные настройки», - поясняет эксперт.
В свою очередь «Сбербанк», который обладает 80 тысячами банкоматов по всей стране, собирается отказываться от сотрудничества с производителями, которые не соблюдают правила безопасности.
«Производитель немедленно был информирован, что это легко и быстро переделать - ноль реакции. Конечно, нам надо объединяться в таких подходах, работать вместе, чтобы можно было изменить ситуацию. Когда мы вынуждены были поставить в ультимативной форме позицию - либо мы покупать не будем ваши банкоматы, либо примите какие-то меры, слава Богу, появилась мера эффективная и сейчас, уверены - эта проблема быстро решаемая», - подчеркнул Кузнецов.
Необходимо понимать, что к современным банкоматам периферийные устройства (диспенсер, чековый принтер, reader-карты) подключаются через USB-шину. Более старые модели использовали SDC-шину, к которой как раз и подключались злоумышленники. Ее проблема в том, что просто так включить защиту на ней нельзя, необходимо проводить не только обновление программного, но и аппаратного обеспечения. А это достаточно долгий и дорогостоящий процесс.
«Важно понимать, что от данных атак сами держатели карт или клиенты не страдают. Страдает всегда банк, потому что деньги похищаются из банкомата, и они принадлежат кредитной организации, а значит, ущерб несет именно банк», - заключает начальника сектора платежных систем «Газпромбанка».
Редакция ФАН направила письменный запрос в пресс-службу «Сбербанка» с просьбой прокомментировать ситуацию. Ответ мы опубликуем немедленно по получении. Следите за нашей информацией.
Весной этого года двое из организаторов хакерской группы Carberp были приговорены к пяти и восьми годам лишения свободы. Их жертвами стали более тысячи российских граждан, а общая сумма хищений составила около $10 млн, это при том, что доказать удалось далеко не все эпизоды. Хакеры создали бот-сеть с использованием банковского трояна Carberp, на долю которого приходится 72% заражений финансово-кредитных учреждений в мире. Вирус попадал в компьютеры пользователей при посещении зараженных сайтов, среди которых были популярные финансовые порталы. Специальная программа-загрузчик определяла тип системы дистанционного банкинга используемой на компьютере, и подбирала подходящий модуль вируса.
Хотя организаторов группы поймали и привлекли к ответственности, исходные тексты вредоносного Carperp были опубликованы в Интернете в общем доступе, и уже появляются его различные модификации под банки Европы и Латинской Америки.
Дистанционное банковское обслуживание (ДБО) - наиболее привлекательный объект для атаки хакеров. Они тщательно подбирают банки с большим оборотом средств в ДБО и атакуют их системы.
По данным Group-IB, ежедневно в российских банках совершается около 28 хищений, при этом у юридических лиц сумма хищения в среднем составляет 1,6 млн руб., у физических лиц - 75 000 руб.
Когда ключи электронной подписи хранились на флешках или компьютерах, кражи совершались моментально и очень просто. Тогда банки начали переходить на токены - компактные USB-брелоки, которые служат для авторизации пользователяи безопасного удаленного доступа к данным. Но и они не стали панацеей - разработчикам хакерской группы Carberp потребовалось не так много времени для создания подходящего вируса для обхода системы защиты и незаметной подмены реквизитов легального платежного поручения.
Пытаясь защитить своих клиентов, банки стали внедрять одноразовые пароли, которые отправляются владельцу карты или счета по sms.Однако им злоумышленники с успехом противопоставляют социальную инженерию и фишинговые страницы, похожие на реальные страницы интернет-банков. Именно одноразовые sms-пароли стали причиной недавнего инцидента с ДБО крупного российского банка. Мошенники просто взламывали личные кабинеты абонентов на сайтах мобильных операторов и настраивали услугу переадресации sms. Перенаправляя sms-сообщения клиентов на свои номера, они получали доступ к их учетным записям в интернет-банке и переводили средства на счета подставных лиц — клиентов банка.
Что касается краж, совершаемых сотрудниками компаний, схема довольно простая: злоумышленник выводит средства на обналичивание, заражает компьютер вирусом и списывает хищение на вирус.
Наличие большого количества сервисов по обналичиванию средств в России существенно облегчает экономическую часть преступления. Тем не менее, расследовать такие инциденты профессионалу достаточно просто - обычно даже первичная экспертиза определяет отсутствие банковского вируса, а если он и есть, то обнаруживается, что его не использовали.
Основным направлением защиты от мошенничеств в ДБО сегодня является создание таких систем, которые способны определить, что рабочая станция клиента заражена, а проводимая операция является хакерской атакой.
Последние два года в России также очень активно развивается сегмент решений класса TrustScreen. Они позволяют выводить реквизиты платежного поручения на экран устройства, которое устанавливается между рабочей станцией и токеном и блокировать операцию подписи до тех пор, пока клиент не проверит их корректность и не нажмет кнопку подтверждения. Такая архитектура не позволяет незаметно для легального пользователя подменить какой-либо документ в системе Интернет-банкинга. На Западе решения со схожим функционалом используются уже несколько лет и довольно хорошо себя зарекомендовали.
Хотя, если принимать врасчет невнимательность и легковерность многих пользователей систем ДБО, 100% защиты от атак у банков так и не существует. Хакерская работа становится все более продуманной, повсеместно используются не только технические средства, но и социальная инженерия. Кроме того, данные могут быть украдены не по вине банка, однако он все равно понесет убытки. Так, в США хакеры украли данные о пластиковых картах почти 70 миллионов клиентов у американской розничной сети Target, и банкам пришлось потратить $200 млн на их перевыпуск. Тем не менее, при правильном подходе к процессу относительно несложно снизить риски до приемлемого уровня и выстроить систему, которая в случае атаки поможет оперативно расследовать инцидент и минимизировать ущерб от него.
