Стоит ли собирать мини-сервер или NAS своими руками или выбрать готовый? Сравнение Mini-ITX самосбора и I-Stor IS607. Делаем из старого пк домашнее хранилище данных Домашнее хранилище данных своими руками

Введение

Если в вашем доме или вашей организации установлено более двух компьютеров, уже возникает необходимость организовать общий доступ к данным, зачастую и к только что подключенной флэшке, а так же принтеру или внешнему винчестеру. Вместе с этим часто надо выделить фотогалерею или медиатеку на отдельном устройстве. Использовать для этого один из рабочих компьютеров крайне неудобно, особенно если у вас используется беспроводная сеть и имеются повышенные требования к безопасности. Проще, удобнее и практичнее использовать выделенное хранилище данных, но не просто сетевой диск, NAS, а сервер, который помимо работы с сетевыми папками, сможет обеспечить доступ по FTP для загрузки файлов через интернет, сможет выступить в роли веб-сервера для несложного сайта, медиа-библиотеки и сетевой корзины. Такое устройство с невысоким энергопотреблением может работать в режиме 24x7, быть очень компактным и бесшумным. Для домашнего использования он ещё потянет на себе BitTorrent клиент для круглосуточного обмена трафиком. Настроив такой Torrent клиент на щадящую скорость, можно не опасаться, что он сильно загрузит ваш канал связи, но при этом, работая круглые сутки, он будет скачивать файлы быстрее.

Вообще-то, подобные мини-серверы, даже если они внешне представляют собой шасси для винчестера, являются полноценными компьютерами, со своими процессорами, памятью и операционной системой. Поэтому, многие пользователи предпочитают выделять под них старые компьютеры, упаковывая те в компактные корпуса с бесшумным охлаждением. Сегодня у нас необычный случай: мы рассмотрим две идеологии создания мини-серверов: самостоятельная сборка, либо покупка готового решения в магазине. В левом углу ринга - миниатюрная система формата Mini-ITX с низким энергопотреблением, в правом - I-Stor IS607.

Наши условия: система должна быть компактной, функциональной, максимум - с одним вентилятором и, естественно, с большим объёмом пространства на HDD.

Да здравствует доступный Mini-ITX

Формат Mini-ITX увидел свет ещё в 2001 году, когда был представлен компанией VIA для компактных компьютеров, для которых важно низкое энергопотребление, рекордно малые размеры и совместимость с архитектурой x86. Многие из нас видели материнские платы VIA EPIA размерами 170x170 мм с интегрированными процессорами и пассивным охлаждением, многие мечтали использовать их дома, но эти платы, как и процессоры, имели два крайне негативных момента: низкую производительность, порой неприемлемую для самых нужных дома операционных систем Windows XP и высокую стоимость, за которую можно было собрать половину компьютера формата MicroATX. Но как обычно это бывает, ситуацию исправила компания Intel, выпустив ещё в 2007 году доступные материнские платы D201GLY формата µATX с интегрированными процессорами Celeron 215 с системной шиной 533 МГц. И хотя совместимость со стандартом Mini-ITX (а точнее с размерами и компоновкой плат VIA EPIA, задающих индустриальный стандарт) не 100%, размеры платы 171.45x171.45 мм позволяют втискивать её в Mini-ITX корпуса. Поэтому будем говорить именно об этом форм-факторе.

Естественно, эта плата, а точнее её обновлённая версия Intel D201GLY2A выглядит оптимальным вариантом для домашнего мини-сервера или сетевого диска. Почему именно эта плата на базе "неродной" для процессорного гиганта логики SiS662 + SiS964, когда уже анонсирована серия плат D945GCLF на базе чипсета Intel 945C + ICH7 на процессоре Atom? Потому что по тестам производительности Atom проигрывает старенькому Celeron 215, а преимущества энергосберегающих технологий напрочь отбиты прожорливостью северного моста. В итоге по сообщениям наших коллег, новинка потребляет больше, а даёт меньше. Так что выбираем D201GLY2A, которая в несколько раз дешевле аналогов от компании VIA.

Технические характеристики системной платы Intel D201GLY2A

Форм-фактор Mini-ITX, совместим с MicroATX, 171.45x171.45 мм

Процессор:

Интегрированное графическое ядро SiS Mirage

Аудио кодек ADI AD1888

Сетевой адаптер Broadcom 10/100 Mbps

Порты на задней панельке:

1 последовательный COM-порт

1 параллельный LPT-порт

2 порта USB 2.0

1 сетевой RJ45 порт

1 VGA порт встроенного видеоадаптера

3 аудио гнезда 3.5 мм

2 PS/2 порта для клавиатуры и мыши.

Внутренние порты:

Райзеры на 4 порта USB 2.0

2 порта Serial ATA

1 двухканальный порт Parallel ATA

Райзер для подключения аудио портов

Аппаратный мониторинг:

Датчик напряжения

Датчик температуры

Два 3-контактных разъёма вентилятора

Управление скоростью вентиляторов

Стоимость в розницу - около 65$

Ну что сказать, материнская плата у компании Intel получилась очень даже интересной. При стоимости в 60$ с процессором, эта плата очень быстро оказалась в нашей лаборатории, в OEM-комплектации.

Плата для ленивых: ни тебе процессор выбирать и ставить не надо, ни кулер. Просто добавь модуль памяти, блок питания - и она заведётся!

Только следует понимать, что все эти годы мы говорили Mini-ITX, а подразумевали VIA EPIA, а тут вдруг Intel со своими решениями появился... Да, она не совсем совместима со стандартами, заданными VIA, и мы с этим ещё столкнёмся при сборке мини-сервера. А пока что пришло время выбрать корпус.

Корпусов формата Mini-ITX на рынке достаточно много, есть из чего выбирать. Вот только по-настоящему компактных, использующих основное преимущество данного формата - единицы. Наиболее известные в России - это Casetronic, G-Atlantic и Morex. Изучив плюсы и минусы каждого из них, мы делаем выбор в пользу самого компактного корпуса формата Mini-ITX из всех, что можно купить в Москве.

Страницы:

Canon PowerShot A200

Цифровая фотография ворвалась в мою жизнь в 2002 году с рождением дочки. Все не запомнить, да и со временем что-то забывается, а потому хотелось запечатлеть как можно больше моментов начала её жизни. Так что предполагалось, что делать фото буду много и часто, что тогда не позволяла плёночная фотография (стоимость плёнки + стоимость печати = дорого). И вот 21 августа 2002 года был куплен цифровой аппарат фирмы Creative PC-CAM совмещающий в себе веб-камеру на батарейках и возможностью делать цифровые фотографии 1Мп не больше 8 штук (больше не помещалось во внутреннюю память устройства и работать с картами памяти она не умел). Очень быстро поняв всю прелесть такой фотографии и ущербность встроенной маленькой памяти, через пару месяцев молодой папа поднапрягся в финансовом плане и купил настоящий цифровик Canon PowerShot A200 который умел еще и записывать видео!

Canon PowerShot A400

С этого момента сразу морально умерла вдогонку к пленочному фотоаппарату, еще и видеокамера Samsung Hi8. Качество фотоснимков нового фотоаппарата была настолько потрясающая, а данная линейка Canon настолько универсальна (многократное оптическое увеличение, стабилизация от «дрожащих» рук, большое кол-во фото от одной зарядки), что в последующие годы менялась только модель: А400, А430, SX100 IS (оптическая стабилизация!) и SX200 IS. Последний куплен тоже 21 августа (совпадение) но уже в 2009 году и используется до настоящего времени. Кроме того, в марте 2012 года был куплен фотоаппарат Sony NEX-C3K Kit с двумя сменными объективами в комплекте 18-55mm/F3.5-5.6 и объем фото и видео (уже в FullHD качестве) заметно вырос. Фотоаппарат Sony NEX еще чем хорош, что через копеечный китайских переходник я к нему подключил объектив Гелиос 44-М с отцовского профессионального в СССР фотоаппарата Зенит (ух сколько свадеб на него снималось!).

CANON PowerShot SX100 IS

Я это к чему. За примерно 17 лет у нас накопилось более 20 тысяч фотоснимков и многие-многие часы видео. Для меня это настоящее сокровище, потерять которое не хотелось ну вообще никак. Все это добро выгружалось из памяти фотоаппаратов и аккуратно хранилось сначало на жёстком диске ПК, потом из-за проблемы с вирусами в Windows, переехало на один внешний диск, а потом и на более ёмкий HDD Western Digital (WD) 1TB My Book. Плюс еще какой-то приличный объем стали занимать оцифрованные киноплёнки(!) моего отца и с моей видеокамеры Samsung Hi8.

Фотографии в старых фотоальбомах могли исчезнуть только если пожар, но это неприятное событие вы заметите сразу, или если повезет, то заранее и вызовите пожарных и всё успеете спасти. Особенность цыфры состоит в том, что весь ваш накопленный фото и видеоархив пропадает мгновенно, без предварительного запаха дыма, как говорить «по щелчку пальцами». Такое в последние годы случилось у двух моих знакомых с внешними USB-HDD.

Как вариант хранению на внешних HDD, рынок предлагает нам устройства NAS - сетевые хранилища информации. Но это не единственная их функция, у этих устройств достаточно широкий функционал: они могут работать как автономные торрент-качалки, а потом скачанное видео могут транслировать к примеру на телевизор, могут работать как медиаплееры напрямую на ТВ подключаясь по HDMI, как серверы вашего веб-сайта и т. д. Все ограничивается только вашими желаниями и репозиторием программ для конкретного NAS. Накопители же в NAS можно объединять в массивы от RAID0 до RAID10 в зависимости от количества слотов в модели NAS. RAID позволяет как свободно манипулировать общим дисковым пространством (к примеру, объединить два разных HDD в один общий диск с помощью RAID0), так и делать файловое хранилище более защищенным (к примеру используя RAID5). Подробнее о вариантах использования разных уровней RAID можно почитать в Интернете. А еще отличие от обычных ПК и большой плюс NAS - это энергоэффективность и тишина. Т.к. NAS не предполагается использовать под игры, то в них обычно ставят холодный процессор и большой малооборотистый вентилятор для охлаждения HDD. Большой же минус NAS - это стоимость, доходящая подчас на некоторые модели до 40 тыс.рублей и выше, и это без учета стоимости накопителей, на которые могут уйти еще тысяч пятнадцать (к примеру, 4 HDD по 1 Тб в ценах апреля 2019 года). Согласитесь, не каждый семейный бюджет может потянуть всю эту затею.

К счастью, есть еще один альтернативный и весьма бюджетный вариант. Им я и воспользовался. Это конечно не идеальный вариант, идеального ничего нет. Из плюсов - стоимость от 0 рублей, можно собрать NAS для дома из старого ПК и ненужных HDD. А из минусов - вы должны быть «с руками» или хотя-бы не бояться немного повозиться с железками и программным обеспечением. Я пошел по этому пути и вот моя история.

пример корпуса

Для начала был найден списанный 10-летний «офисный» ПК с БП на 300Вт, 2Гб оперативки DDR3, процессором Intel Pentium Dual-Core E5400 и все это «счастье» на материнской плате Gigabyte GA-G41MT-ES2L (2009 года выпуска) имеющий «на борту» для подключения жёстких дисков не только 4 разъёма SATA, но и пара старых IDE. Последним я очень обрадовался, т.к. у меня были пара старых IDE-дисков которые просто лежали уже много лет без надобности, на которых я собирался начать свои эксперименты с NAS. Еще что порадовало, на материнке кроме естественно PCI слотов был один современный PCI Express х1, который мне очень пригодился позже. Из минусов этой материнки - нет возможности загрузить операционную систему из встроенного кард-ридера, даже после обновления BIOS до последней версии. А жаль, у меня лежат ненужные пара 4Гб SD-карты, которые подошли бы для этого проекта, но увы. Зато есть возможность загрузки ОС с USB-флешки. Ладно, посмотрим, как это можно будет использовать в будущем. Еще на борту материнской платы есть сетевой порт на 1Гбит, что просто замечательно, т.к. скорость копирования по сети будет очень быстрая. Центр моей домашней локальной сети - это интернет-центр Zyxel Giga II порты которого тоже работают на скорости 1Гбит.

Продолжим. Итак, второй вопрос после системного блока, возник такой: а какую ОС использовать для NAS? В Интернете предлагается много вариантов как платных, так и абсолютно бесплатных: FreeNAS, EasyNAS, Rockstor, OpenMediaVault и подобные, советую прочитать статью (откроется в новом окне) «Лучшие дистрибутивы NAS ». После того, как я ещё несколько дней смотрел Youtube, а потом самостоятельно проверял и тестировал все эти ОС на своем виртуальном компьютере в VirtualBox, пришло решение остановиться на OpenMediaVault (короче OMV). Почему? Да потому что OMV полностью поддерживает русский язык, бесплатен и базируется на ОС Linux (Debian), а это значит стабильность и надежность которая не снилась ОС Windows. Чем замечательны решения на ОС Linux - это бесплатность, отсутствие угрозы заражения вирусами ОС, а значит нет необходимости покупать антивирус, системные требования к Linux в разы ниже чем у Windows, а это значит, что ОС будет прекрасно себя чувствовать даже на тех ПК, на которых Windows просто отказывается запускаться. Кроме того, устройства под управлением Linux не требуют много к себе внимания на обслуживание (к примеру, все SmartTV, роутеры и сотовые телефоны работают на той или иной сборке Linux. В общем, как ни крути, Linux в данном случае, это мой вариант. В общем с ОС определился.

Описывать установку OpenMediaVault я тут наверное не буду. Все достаточно просто, проблем никаких нет, да и подобных описаний полно в Интернете, дам для примера ссылку на статью (откроется в новом окне) «Openmediavault, или Как сделать NAS самому? «. Сами почитаете. Только напишу, что у меня сейчас работает:

Т оррент-качалка с веб-интерфейсом. Очень удобно.

М едиа-сервер miniDLNA позволяет смотреть фильмы на телевизоре. Указал несколько папок где лежат мои фильмы, а так-же папку куда скачивает торрент-к ачалка .

Включены уведомления на электронную почту. Теперь на работе (да в любом месте!) я сразу узнаю о всех происшествиях если они произойдут.

Включен монитор жёстких дисков по S.M.A.R.T. Если какому диску вдруг станет «плохо», уведомление об этом я получу на электронную почту к примеру, на своем смартфоне и смогу вовремя, до того как диск полностью сломается, сохранить с него информацию на другой диск.

Включён Rsync, с помощью которого делается резервная копия жёсткого диска с семейными фото и видео архивируется на удалённый сервер на работе.

Я сделал общую папку для всех пользователей в моей домашней сети. Теперь нет проблем, с документами, когда закончив редактировать текст на стационарном ПК, можно его открыть на ноуте который стоит на балконе или на планшете.

Включён антивирус Clave для проверок по расписанию общей папки. Дело в том, что в домашней сети есть один ПК с Windows, и хоть на нем стоит антивирус, но это-же Windows и мы же с вами понимаем, что антивирус в этом случае не всегда спасает. Так что на самом деле, антивирус в Linux нужен на тот случай, если файлы в общей папке заразятся от Wiondows-компьютера. В самом-же Linux вирусов нет просто как класса.

пример IDE HDD

В OMV есть плагин который надо поставить, если ОС работает на USB-флешке. Честно говоря руки так чесались, что я поторопился и не стал разбираться с этим плагином, а потому и не поставил ОС на USB-флешку, и чтобы не занимать загрузочным диском ценный SATA порт на матери, решил поставить OMV на IDE-диск. А что? Скорость тут не так важна, особенность Linux-а в том, что он работает в памяти ПК и не терроризирует записью-чтением жёсткий диск компьютера как Windows. В общем ОС занимает около 2,5Гб места и разместилась на 80Гб жёстком диске, а на второй IDE винт после окончания всех настроек OMV я сделал бэкап, на случай, если первый IDE-диск выйдет из строя. Вот так получилось бюджетнинько и думаю надёжно.

Временно, на опыты, друзья подкинули пару 3,5“ HDD по 500Гб. Включил их в RAID0 и на выходе получил один диск ёмкостью 1Тб. Пока не забрали назад, будет работать так. Используется для работы торрента и общей папки пользователей. Еще были прикуплены пара 2,5“ Seagate Barracuda 1Тб. Вот так все 4 SATA порта на материнской плате стали заняты. На фото справа видно, сверху вниз: 2 IDE с системой OMV, далее идут пара SATA 500Gb которые «связаны» в RAID0, и в самом низу два — это 1Тб винты ноутбучного формата 2`5 дюйма. Кстати, картинки дальше все кликабельны, нажимайте на них для увеличения.

Aerocool Motion 12

Т.к. дисков получилось что называется «внабой» да и лето впереди, решил сделать для них дополнительное охлаждение. Купил в ДНС вентилятор «Aerocool Motion 12» за 270 руб. и установил его внутрь напротив стойки с HDD в штатное место. Работает тихо, 1200 оборотов всего, но продувает замечательно за счет увеличенного количества лопастей, их тут 9 штук.

Интересно, а что делать, когда мне понадобиться добавить, хотя бы еще один жёсткий диск? Сейчас нет свободного SATA-порта на материнке, да и в корпусе ПК в штатных местах крепления HDD места так-же нет.

Oimaster He-2006

Слоняясь по Интернету, однажды обнаружил в китайском магазине интересное решение. В корпус ПК в место DVD-привода вставляется стойка под шесть 2`5 HDD на выдвижных шасси, с замком от случайного отключения дисков, с индикацией работы HDD и принудительным охлаждением внутренностей. Мне конечно не надо было прямо на 6 HDD, да и внутри ограниченного пространства они слишком плотно находились бы, а это проблема тепловыведения, диски же греются, особенно в круглосуточном режиме. Но в общем идея мне понравилась. Я стал искать решение на 4 HDD и надо было как-то решить проблему отсутствия свободных SATA-портов. И перефразируя пословицу про Рим на современный лад: в Китае - всё есть. Нашел плату SSU SA3014 PCI-E добавляющую 4 порта SATA 3.0 за примерно 1350 руб на Алишке .

Но скажу честно, мне в тот момент подфартило и я купил её в другом месте: как раз открылся новый интернет-магазин Bringly.ru — совместный проект Яндекса и Сбербанка. Там были скидки, да еще и на первую покупку раздавали баллы, которыми можно расплатиться за товар как деньгами. В общем, вместе со всем, с доставкой, эта плата мне стоила 565 рублей. Получилось очень бюджетно, в стиле моего проекта. Потом, пересмотрев кучу вариантов стоек для HDD в 5`25 отсек, я пришел к выводу, что самая нормальная фирма - это Oimaster. Куча положительных озывов, и судя по фото устройства- все довольно качественно и надежно, хотя и дороговато.
Но ведь и он должен бережно заботиться о моих дисках, что-бы данные хранимые на них никуда не пропали, например из-за некачественной пайки какой нибудь схемы внутри стойки или элементарного перегрева. Минимальная цена на него в районе 1898 руб. Пара месяцев я искал варианты подешевле, ждал, может где скидки будут? Скидок на последней распродаже даже на АлиЭкспрессе на него не было, так что пришлось покупать, что называется по полной стоимости. Хорошо, что пользуюсь службой возврата денег (кэшбэк) Letyshops (нажмите на баннер вверху этой страницы), и часть оплаченных денег всегда возвращается мне назад, так что можно считать, что товар достается всегда дешевле. Когда все пришло - установил все в корпус. Все работает - отлично!

В OMV есть встроенная система статистики. Ведется учет того, на сколько сильна нагрузка на процессор, сколько оперативной памяти используется, а сколько осталось свободной, можно посмотреть динамику заполнения жёстких дисков и прочее. Напомню, в моей системе стоит процессор Intel Pentium Dual-Core E5400 мощности которого оказалось больше чем достаточно, средняя нагрузка не превышает 8-10%. Оперативной памяти 2Гб тоже более чем, 0,6Гб занята системой, остальная часть выделена под буферизацию данных.

В завершение. Могу сказать, что NAS получился копеечным, по сути из обязательных трат — это 270 руб. для дополнительного вентилятора для обязательного охлаждения массива HDD. Так что не спешите выкидывать старые ПК — они еще могут долго вам служить, но уже в иной роли. Если есть старые HDD — тогда тоже никаких затрат. Все остальные мои траты на дополнительную плату и стойку на 4 диска — в общем-то были не обязательны. Возможностей OMV хватит с головой не только на домашнее применение, но и для офиса, и для большой корпоративной сети — так как все это базируется на ОС Linux (Debian) с регулярными обновлениями системы. А мой NAS радует семью новыми фильмами, мгновенной доступностью сразу всей массы домашнего видео и фото, и наконец уверенным спокойствием за сохранность всех накопленных годами данных.

Категории: / / от 09/04/2019

Вопрос собирать NAS самому или купить готовый неизменно вызывает холивар в узких кругах. Вот и свежая статья Кирилла Кочеткова Выбор сетевого накопителя породила уже три страницы обсуждения . Что характерно - полностью посвящённого холивару. Кирилл IMHO по причине широчайшей практики знает тему покупных NAS лучше всех в рунете. Но не считает полезным сабжевую тему обсуждать. Придётся мне попытаться:)

IMHO вынесенный в заголовок вопрос имеет очень простой и не эмоциональный ответ: По разному, зависит от ваших потребностей и ресурсов. А эмоций ему придаёт попытка не просто выдачи универсального ответа, но навязывание этого ответа всем и каждому.

Так вот, давайте зададим себе первый вопрос - зачем вам нужен NAS? И окажется, что подавляющему большинству NAS не нужен вовсе. Да, они его могут использовать - если, к примеру, брат, cын и т.п. настроит и подарит. Но они не купят себе новый (и будут его настраивать), даже если старый исчезнет. Потребности большинства людей по просмотру кино удовлетворяются телевизором, обычным компьютером, в самом продвинутом случае - стриминговыми сервисами, iTunes и Play. По бекапу, если делают - USB диском и облачными сервисами. Так что оставим в стороне тех, кому обсуждаемая железка не нужна ни в каком виде.

А в остатке имеем многократно меньшее меньшинство, способное рассказать, зачем именно им NAS понадобился. Этот список заслуживает отдельного поста (который напишу следом), но сейчас полезнее обдумать этот список самостоятельно. Скорее всего, список окажется без экзотики, как у всех. Качать торренты, смотреть кино и слушать музыку через медиаплеер, умный телевизор или HTPC. Бекапить домашние компьютеры и мобильные устройства. Хранить домашние фотки. Тогда вам подойдёт и покупной и самосборный NAS. Если же экзотика будет в наличии (яркие примеры - виртуализация, использование конкретного программного обеспечения, не включённого в поставку готовых NAS) - то это веский аргумент в сторону самосбора. Не так чтобы это совсем нельзя на готовых NAS. Но если вам нужна виртуализация (дома!), то проблемы собрать и настроить NAS самому для вас не существует. Точно также, вроде бы обычные потребности, но по-крупному (не пара терабайт, а десять-двадцать, транскодирование видео на разные устройства и тп) поднимают требования к готовому NAS от простых домашних устройств до продвинутых, а то и корпоративных. Поднимают вместе с ценой.

Но, предположим, что у вас без экзотики. Тогда вступает в действие вопрос о ресурсах . Если вам проще доплатить , чем копаться в софте и железе - выбираем готовый NAS, их хватает. Тем более, что доплатить не так и много - грубо цену одного жёсткого диска для случая домашних конфигураций без экзотики. Если собрать и настроить самому - в удовольствие , то внимательно пересматриваем хотелки, пытаемся прикинуть запас на вырост, выбираем софт, затем по его требованиям - железо. Именно в этом порядке, не наоборот. Какой бы софт и конфиг вы ни выбрали, не боги горшки обжигают. Если вы способны выбрать железо под офисный комп и поставить туда ось, а также умеете гуглить и понимать прочитанное - то вы обладаете необходимым навыком для создания своего NAS. Кроме навыка вам понадобится время. Минимум день-два. Максимум, если это выльется в хобби - сколь угодно много. Если временной ресурс критичен - снова возвращаемся к варианту покупного.

PS Как видим - в самом выборе места для холивара нет. Он есть в психологических моментах, которые мы тут обсуждать не будем. За одним исключением. Практически всегда на старте происходит подмена понятий. И вместо сравнения яблок с яблоками, а ананасов с ананасами идёт сравнение яблок с ананасами.

Ещё несколько лет назад по железу самосборный NAS означал x86 платформу, а базовый готовый - ARM. Конечно, ARM жрёт меньше, меньше греется и много слабее по производительности. Но в последние годы появилась возможность собирать и на ARM. Например, под новый год я купил на авито за 2500+300+300+200 = 3300руб + блок питания + корпус + SD карту, нашёл в загашнике USB коробку для HDD, оставшуюся от покупки внешнего диска по цене меньше внутреннего той же модели. Поставил в коробку старый полуторатерабайтный диск, ставший не нужным в медиаплеере при наличии NAS. Настроил nas4free (с zfs!), включая робота для автоматической загрузки новых эпизодов сериалов и для передачи туда и обратно фоток и прочего через горячие папки, т.е. способом, понятным для домохозяйки. И отвёз родственникам в другой город. Аптайм подходит к 5 месяцам.

Точно также, готовый NAS нынче не обязательно на слабосильном процессоре - если у вас почему-либо нагрузка выше среднего, выбор достаточно широк. Так что ни вопрос сколько жрёт энергии ни хватит ли производительности не есть в решающий в выборе. Если случай не экзотический - оба варианта могут обеспечить требования.

По софту 99.99% готовых NAS - это сборки на основе Linux. А в самосборе можете выбрать хоть Win, от Windows 7 Embedded standard, вычищенного от всякого хлама до Win Server 2016 Tech Preview, хоть *nix во всём многообразии, от Linux до FreeBSD и Solaris. Но есть ли это сравнительное преимущество? IMHO почти наверняка - нет. Потому, что если для вашего случая не хватает софтового функционала покупного NAS - у вас, скорее, необычные требования.

PPS UPD про вопрос, который наверняка зададите - а в каком варианте больше функционала?
IMHO - одинаково, причём что практически, что теоретически.

Практически: вам не нужен весь функционал, а лишь тот, что используете. И всё, кроме экзотики во всех вариантах есть.

Теоретически: на достаточное мощном железе и в готовых и в самосборных NAS поддерживается гипервизор. Соответственно в виртуалку на самосборе можно поставить Xpenology. (Это легально, тк оная есть компиляция кодов, опубликованных по GNU лицензии. Обратного, кстати, не утверждает и Synology.) И поиметь весь функционал, который есть в DCM и отсутствует в хост системе. Точно также - наоборот, на готовый NAS в виртуалку ставим что угодно - и вперёд. Так что вопрос лишь в железе, читай - про деньги. такой подход не решает, конечно, вопрос с некими облачными сервисами производителей NAS. Но если(!) они вам нужны - вряд ли среди них есть что-то уникальное настолько, что не найдётся замена. Т.е. снова про деньги. И невеликие.

Как ты догадался по названию, сегодня мы будем строить домашний NAS-сервер. Уже больше пяти лет у меня обитает маленький старенький зверек в корпусе In Win BQ656 Black Mini-ITX 80W USB/Audio/Fan + External remote control. Внутри у него вот такой процессор: AMD Athlon(tm) Dual Core Processor 4050e, с показанием BogoMips в 4200. Хоть и крошка, зато мало ест и умеет виртуализацию, что немаловажно. Подробные характеристики можно посмотреть где угодно:). К слову, уже после сборки захотелось поменять его на чуть более крутой Athlon 64 X2 6000+. Купить такой можно на Авито за 500–700 рублей. Все это дело мы подняли на материнке Minix780G-SP128M .

Не фонтан, конечно, - всего четыре SATA и нет поддержки RAID, но зато малое энергопотребление. Цену на сегодняшний день определить не удалось, но когда-то она стоила 220 долларов . В идеале бы, конечно, лучше иметь мать с возможностью подключения шести дисков и поддержкой RAID. Но такое удовольствие обойдется в некислую сумму. Попробуем прикинуть из того, что есть на рынке б/у. Предложили комплект на Intel 7600 + мать Asus можно приобрести за 1500–2000 рублей (напомню, что это б/у).

До замены корпуса система состояла из Ubuntu-сервера, шары на ней - и, собственно, все. Внутри было два диска по 500 Гбайт. Сейчас приобретен новый корпус, установлена еще пара жестких дисков. Итого три HDD по 500 Гбайт и один на 1,5 Гбайт.

Хотелки

Из задач, которые должен решать медиасервер, выделим следующие:

само собой, Samba, раздача медиаконтента по сети, об этом чуть ниже;
виртуализация различного уровня: пара виртуальных машин, внутри может быть 1С-сервер Linux, Docker-контейнеры;
чтобы не надо было настраивать каждый домашний узел для сервисов, маленький DNS с зоной что-нибудь.local.

Требования к аппаратной части:

бесшумность;
удобная установка/замена HDD;
компактность.

Повторюсь: очень хотелось бы заменить материнскую плату с процессором, но это не обязательно. Возможно, в дальнейшем заменю только процессор с кулером. Итак, новый корпус, поиск был долгим и сложным. После недельного гуглинга выбор пал на Raijintek Metis. То, что мне подошло по цене/качеству.

Пара фраз о корпусе

Производитель и модель: Raijintek Metis, с окном
Материал: алюминий, сталь
Габариты: 190 x 254 x 277 мм (Ш x В x Г)
Форм-фактор: Mini-ITX
Отсеки накопителей: 1 x 2,5/3,5" (внутри), 2 x 2,5" (внутри)
Вентиляторы: 1 x 120 мм (сзади, предустановлен)
Вес: около 2,8 кг

Классный дизайн и цвет отлично смотрятся практически везде, а стоимость весьма демократична. К слову, мне такой корпус обошелся всего в 4000 рублей. Приобретался на Avito, доставка почтой. Подробнее с корпусом можно познакомиться на сайте производителя . Чуть не забыл про память! На момент написания статьи было установлено 2 Гбайт (две планки по 1 Гбайт). Сейчас уже заказываю две плашки по 2 Гбайт.

Реализация программной части

Итак, что самое главное хочется от сервера? Чтобы был легко масштабируемый, в ногу со временем, приятый и удобный в использовании/администрировании. Желательно привлекательная веб-морда.

Вариант 1: поставить Ubuntu Server c панелью управления Ajenty 2 и все необходимое доставлять руками.
Вариант 2: поставить OpenMediaVault. Морда в наличии, много плагинов/расширений для увеличения функциональности, в основе лежит Debian, соответственно, всегда есть возможность доставить или допилить руками.
Вариант 3: поставить FreeNAS. Чуть меньше плюшек, но можно доставить все руками, правда - чуть сложней. Базируется на FreeBSD.
Вариант 4: поставить XPEnology. Огромное количество плюшек, репозиториев с дополнениями. Поддержка виртуальных машин и Docker.

После долгих мучений выбор пал на четвертый вариант. На нем и будем поднимать домашний сервер далее. Почему именно так? Первый вариант хорош сам по себе, но в то же время хочется минимум усилий и максимум возможностей без дополнительного рукоприкладства. К тому же Ajenty не дает гибко обращаться к серверу, так и хочется залезть в консоль и сделать все руками оттуда. А потом зайти в панель и просто любоваться:). Среди оставшихся вариантов победу одержал XPEnology. Предоставляет максимум сервисов при минимуме настроек.

Взлетаем

Итак, перво-наперво идем на сайт xpenology.me в раздел downloads и скачиваем набор для развертывания.

XPEnoboot - это образ загрузочного диска для установки и загрузки/перезагрузки сервера.

DSM - сама система. Synology Assistant - опционально, программа обнаруживает серверы XPEnology/Synology, установленные или готовые к установке узлы. Я устанавливал через веб-интерфейс - как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

ISO-образ нужно распаковать на флешку и использовать при каждом перезапуске сервера, что не совсем удобно. Либо подарить флешку серверу и сделать ее приоритетной при загрузке. Есть второй путь. В предыдущих выпусках журнала «Хакер» я писал про организацию PXE-сервера с различными вариантами загрузки. Если есть такой сервис, то можно с легкостью отдать это ему. За загрузку в XPEnology отвечают два файла (как и в любом линукс-дистрибутиве): zImage и rd.gz. Располагаем их в директории PXE-сервера, в меню дописываем:

Insert into pxelinux.cfg/default LABEL xpenolog kernel xpenology/zImage root=/dev/md0 ihd_num=0 netif_num=2 syno_hw_version=RS3612xs ac1=0010562E3E36 mac1=0051562E3E37 sn=B5JDN10005 initrd xpenology/rd.gz

Из меню понятно расположение файлов в подкаталоге xpenology, относительно корня TFTP-сервера. Информация была найдена на сайте xpenology.com. Рекомендую ознакомиться .

Первый вариант не сработал. Пробую по-другому. Распаковываю ISO, беру оттуда файл меню isolinux.cfg, копирую менюшку в свое меню PXE, с поправкой пути до файла ядра zImage. Копирую zImage на PXE-сервер. Вот этот вариант сработал как надо, после начала установки даже pat-файл операционной системы не потребовался. Сервер сам скачал его с сайта synology.com, что не может не улыбнуть:). В процессе установки сервер попросит ввести учетные данные администратора. После установки получаем полностью готовый к работе сервер Synology на обычном железе. Тем, кто не знаком с этой ОС, очень рекомендую! Огромное сообщество. Как результат - большое количество репозиториев, которые в разы расширяют штатную функциональность.

Продолжение доступно только участникам

Вариант 1. Присоединись к сообществу «сайт», чтобы читать все материалы на сайте

Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», увеличит личную накопительную скидку и позволит накапливать профессиональный рейтинг Xakep Score!

Часть первая: холодное железо

Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.

Льюис Кэрролл, Охота на Снарка

Любой, кто способен собрать персональный компьютер и установить Windows, при желании может справиться и с созданием достаточно продвинутого NAS из x86-совместимого железа и свободных сборок ПО на основе *nix . При этом, грубо говоря, число установленных дисков влияет на стоимость и трудоемкость проекта только стоимостью дисков. Что позволяет серьезно сэкономить по сравнению с покупкой готового NAS на 4 и более дисков, но вряд ли выгодно, если ваши потребности удовлетворит NAS на 1-2 диска. Сказать, какой вариант лучше - нельзя. У каждого свои предпочтения. Кто-то отлично готовит дома, а кто-то предпочитает ужинать в ресторане. Вам доставляет удовольствие возня с компьютерным софтом и железом? Тогда этот текст может быть полезен. Вам нужен сервис хранения сам по себе? Выбирайте между облачным хранилищем и готовым NAS из коробки.

N. B. Это статья не про модель оборудования и не про версию программного продукта. Она про концепцию создания NAS своими руками и предлагает рассмотреть другие варианты решения задачи, кроме покупки готового устройства. Тема длинная, насчитывает под тысячу страниц обсуждения. Народ там вежливый и отзывчивый. Это как бы намек на то, что статья не претендует на полноту, академичность или истину в последней инстанции.

Что за NAS-то?

По словам Википедии, NAS (англ. Network Attached Storage) - сетевая система хранения данных, сетевое хранилище. Представляет собой компьютер, подключенный к сети и предназначенный для предоставления сервисов хранения данных другим устройствам. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нем может быть возможен с технической точки зрения. Обычно NAS устройства не имеют экрана и клавиатуры, а управляются и настраиваются по сети, часто с помощью браузера.

Определение не идеальное, но вполне рабочее. NAS используют и в бизнесе, но там свои требования и особенности. Нас же будет интересовать домашнее использование NAS.

К идее собрать NAS своими руками люди приходят обычно двумя путями, причем часто - обоими сразу. Когда дома один компьютер, NAS не нужен. Постепенно появляются другие сетевые устройства. Ноутбуки, смартфоны, планшеты. А особенно - сетевые HD-медиаплееры, всякие Dune, Popcorn, WD TV и им подобные. Именно с приобретением сетевого медиаплеера человек зачастую начинает накапливать терабайты информации. Сначала она хранится на сменных жестких дисках, подключаемых к медиаплееру и/или на все добавляемых в основной компьютер. Скоро дисков становится слишком много для удобного пользования, а круглосуточно тихонько жужжащий компьютер, заодно качающий что-то из интернета, начнет раздражать если не вас, то вашу дражайшую половину. Возникает идея собрать эту кучу дисков в отдельную коробку, засунуть куда-нибудь в угол и поручить ей раздавать контент всем сетевым устройствам и качать торренты. Поздравляю, вы пришли к NAS по первому пути. По дороге обязательно взглянули на готовые NAS, из коробки. Но цена!..

Второй путь лежит через аппаратные апгрейды. В результате накапливается несколько менее кубометра комплектующих, которые продать трудно, а подарить некому. Плюшкин внутри нас находит им полезное применение в идее соорудить NAS. А заодно удовлетворить свою тягу покопаться в кишках у компьютера. Не зря один веселый американец писал, что работа с компьютером - единственный сегодня легальный способ помыкать кем-то, кто умнее тебя.

Конечно, есть и другие пути. Например, вы - увлеченный фотограф и нуждаетесь в надежном хранении многолетних архивов. Или любящий родитель, снимающий на видео каждый шаг своего малыша. И т.д. Вот только редко такие сценарии приводят к сборке NAS своими руками. Гораздо чаще - к покупке готового из коробки. Потребности таких пользователей уверенно удовлетворяются 1-2 дисковыми моделями готовых NAS. Собрать самому что-то аналогичное по размерам, шумности и цене 1-2 дисковым моделям любителю-неофиту трудно, если вообще возможно.

В защиту готовых NAS стоит отметить, что они предоставляют множество возможностей и функций «из коробки», требующих минимальной установки/настройки/тюнинга. Так что на самом деле в их стоимость нужно заложить и работу программистов, технической поддержки и пр.

Ситуация кардинально меняется, если 1-2 дисков не хватает, а есть потребность в 4 и больше. Маркетологи производителей устанавливают на них ценовой уровень, который знакомого с компьютерным ценником человека ввергает в состояние фрустрации (хотя произносят они при этом куда как более народные слова). И человек начинает выбирать аппаратную конфигурацию, к которой мы и переходим. Хотя ему стоило бы начать с программной, но против природы не попрешь.

Железо зависит от используемого софта. Софт - от поставленных задач. А корректная постановка задачи сроду не была сильным местом домашнего мастера. Поэтому он начинает с железа. Если к построению NAS мы пришли с мешком оставшихся от апгрейдов деталей, то хорошая новость в том, что они подойдут, пусть не оптимально. Даже не глядя.

По амбару помела

Для того, чтобы комфортно смотреть по сети FullHD видео, включая образы BD дисков нам понадобится как минимум:

1-2 гигабайта RAM, если не будет использоваться ZFS и 4-8, можно больше, если ZFS будет. (Про ZFS - позже, нетерпеливым Гугл в помощь.) Но даже на раритете с 256 МБ можно кое-что полезное собрать;
x86-совместимый процессор, в идеале (и для ZFS) - 64-битный, но и 32-битный подойдет для большинства вариантов. То есть любой x86-процессор кроме уже совсем музейных. Желательно - поменьше греющийся, но тут уж что есть;
проводной Ethernet-порт, лучше гигабитный - хотя и 100 мегабит достаточно для просмотра по сети BD-образов. Подключение NAS по Wi-Fi - спорная идея (но в случае самостоятельной сборки у вас гораздо больше свободы в выборе беспроводных контроллеров);
диски и SATA-порты. Для NAS нет разницы между SATA-2 (на 3 Гбит/с) и SATA-3 (на 6 Гбит/с). Не каждый диск работает быстрее, чем древний SATA-1, поэтому и такие порты можно использовать. А вот IDE-диски, по современным понятиям, медленные, малоемкие, горячие и шумные. Если SATA-портов не хватает, можно использовать контроллеры. Но если (когда) вы вскоре решите переехать на новое железо, то купленные как костыли для устаревшей материнской платы SATA-контроллеры будут валяться без дела. По себе знаю, у меня два валяются. И осторожнее с дисками более 2 ТБ. Многие старые контроллеры с ними несовместимы. А среди контроллеров SATA-1 попадаются и такие, которые не работают с дисками более терабайта - правда, это уже древность и редкость;
понятно, корпус, куда это все влезет и блок питания, который это потянет. С БП есть тонкости, имеет смысл присмотреть и новый, см. ниже.

Скорее всего, оставшееся от апгрейдов железо таким требованиям удовлетворит. А если еще и шуметь будет не очень (или есть куда убрать) - то вообще повезло. Можно начать экспериментировать.

Индпошив

Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер-так-сервер». Уточню, что однозначно правильный вариант не существует. Ведь взвешивает пожелания, затраты и свои возможности сам пользователь. А вот неправильный - возможен. Когда результат не удовлетворяет явно или неявно заданным при проектировании требованиям. Например, супруга заявит, что коробка, конечно, большая. Но воет как самолет, и жить она в одной квартире с ней не согласна. Или собранная под пассив система не выдерживает испытания летом. Или банально затыкается видео при просмотре по сети. Поэтому пожелания лучше обдумать на берегу. Особенно - неявные.

Важное примечание. Мы говорим про NAS, а не про HTPC (Home Theatre PC), то есть не о компьютере, показывающем кино со звуком на большом экране, подключенном к его видеовыходу. В принципе никто не запрещает вам делать HTPC , в том числе со многими жесткими дисками, хотя требования для HTPC и NAS, а также используемые для них софт и железо очень различны. HTPC - это другая тема.

Тихо-компактно

Этот набор требований сформирован под влиянием готовых NAS. Хочу компактный и тихий, но чтобы влезало 4 диска (часто 6, иногда больше). Такие требования обычно приводят к выбору материнской платы Mini-ITX с впаянным Atom-подобным процессором, размещенной в компактном корпусе. Примеры - чуть ниже.

Есть очень неплохое преконфигурированное решение - HP Proliant Microserver (). Компактно, разумно по цене (от 12 000 на момент), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки - далеко не мощный процессор, но для многих сценариев - достаточный. Если микросервер вас устроил, отправляемся в главу про софт.

HP Proliant Microserver - качественный и недорогой кандидат на роль домашнего NAS

Если нет - сначала выбираем корпус под желаемое число дисков (нужен или нет диск под систему, зависит от ОС. В главе про софт и обсудим.). Здесь в схватке понтов эстетического чувства с жадностью со стремлением к эффективным затратам проходит первая проверка на прочность концепции «тихо-компактно». Красивые компактные корпуса недешевы. Если победа за жабой стремлением к эффективности, идем в главу эффективно-расширяемо. Туда же отправляемся, если выбранный корпус допускает установку материнской платы microATX. Если победила эстетика - подбираем материнскую плату Mini-ITX (Mini-DTX). Первое требование - максимум портов SATA (можно с учетом eSATA). В принципе, настольные варианты с 6 SATA-портами выпускались. Но удастся ли найти здесь и сейчас - вопрос. Если не хватает портов, SATA-контроллеры PCIe на 2 и даже 4 порта достаточно доступны. Для них, естественно, нужен слот PCIe. С учетом того, что он в Mini-ITX - единственный, расширяемость на этом и заканчивается.

Примеры все из реальной жизни, часто с доработками и дополнительными фото - см. FAQ в профильной ветке, раздел 3.1

	от axel77	от half_moon_bay	от padavan
Корпус	Chenbro ES34069	Lian Li PC-Q25	Lian-Li PC-Q08
Блок питания	180 Вт в комплекте	Corsair, PSU-500CXV2EU, 500 Вт	Enermax 380 Вт (82+)
Материнская плата	Zotac NM10-DTX WiFi	Asus E35M-I*	Asus P8H67-I**
Процессор	интегрированный Intel Atom D510	интегрированный AMD E-350	Intel Pentium G840
Оперативная память	Kingston 2×2 ГБ	Corsair XMS3 2×8 ГБ	2×4 ГБ DDR3-1333
Винчестеры для данных	4×Samsung HD204UI	7×3,5″	6×3,5″ + хотсвап для 3,5″ HDD в отсеке 5,25″
Системный накопитель	2,5″ Toshiba 500 ГБ	USB-флешка	2,5″ HDD
Операционная система	FreeBSD	FreeNAS 8.x	OMV
Дополнительно	сеть Intel WG82574L***	ST-Lab 370 4xSATA	PCIe 2xSATA-II
Оценка цены****	14 950 руб	15 600 руб	14 000 руб

* Сейчас материнские платы с E-350 стали редкостью, их заменили версии с E-450. SATA-портов - меньше;
** В продаже нет, но см., к примеру, ASUS P8H77-I;
*** автор через самодельный рейзер добавил сеть, но это, скорее, личный перфекционизм;
**** Цены - прикидка по просьбе редакции с использованием современного Яндекс Маркет, при отсутствии - Price.ru, при отсутствии - аналоги. Прикидка грубая, так как некоторых моделей уже нет в продаже и найденные цены не обязательно актуальны. Цена не учитывает диски данных, б/у системный HDD при наличии учитывался как 1000 руб.

По поводу «тихо» есть тонкости. Первый порыв - «полный пассив». Однако в большинстве случаев принимается аргумент о том, что 4-6 дисков будут производить больше шума, чем хороший 120-миллиметровый вентилятор с заниженными оборотами. В любом случае надо понимать, что за все надо платить и компактный корпус при прочих равных окажется шумнее более просторного стандартного с большими вентиляторами.

Очевидная особенность впаянного процессора - производительность. Если ее недостаточно, подавляющее большинство отказывается от формата Mini-ITX. Но, полноты ради, надо сказать, что это не обязательно, ср. конфигурацию от маэстро padavan.

Сборка от padavan, как видно - на редкость компактно

В декабре прошлого года были анонсированы Intel Atom S1200 (Centerton) серверного назначения. Когда появятся в продаже - могут оказаться интересным вариантом для домашнего NAS. Поддержка ECC-памяти, Intel Virtualization (VT-x), 8 линий PCI-E, 8 ГБ памяти - этого хватит для большинства вариантов.

Эффективно-расширяемо

Значительная часть NAS-остроителей - кто сразу, кто столкнувшись с ограничениями вариантов на Atom-подобных процессорах, - решает собрать конфигурацию, допускающую серьезное расширение. По процессору, памяти, но прежде всего - по числу дисков. Как уже говорилось, готовые NAS даже на 4 диска недешевы, а на 8-10 уже запретительно дороги для дома. В то же время, подобрать достаточно просторный корпус нетрудно. Например, в моем корпусе, оставшемся от апгрейда Крафтвеевского компьютера (на корпусном железе тогда не экономили), сейчас живет 7 шт. 3,5″ дисков и без особых проблем можно установить еще 3. При выборе корпуса под действительно большое число дисков стоит смотреть в сторону моделей со многими 5,25″ слотами, в которые затем ставить корзины с обдувом, используя 5,25″ слоты для четырех 3,5″ дисков. См. пример в главе «Затраты».

Так как NAS работает 24/7, хотелось бы процессор энергоэффективный (в Москве ватт в год стоит 35 руб). Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge серьезно снижают энергопотребление в простое, а ведь NAS львиную долю времени загружен крайне слабо. Поэтому суточное энергопотребление такого NAS может оказаться существенно ниже, чем у варианта на Atom, который не умеет снижать потребление в простое. Какую именно модель процессора взять, зависит от того, требуется ли делать транскодинг видео в реальном времени.

Многие современные телевизоры имеют функциональность DLNA, позволяющую принимать видео по локальной сети. Проблема в том, что понимают они лишь некоторые варианты кодировки. И часто вовсе не те, что используют рипы и ремуксы, водящиеся на просторах Сети. Задачу можно решить несколькими способами. (1) Искать кино в формате, который поминает ваш телевизор. Это хвост, виляющий собакой. (2) Перекодировать на компьютере кино под запросы телевизора. Это потери времени и возможно только для самостоятельно снятого видео. (3) Нагрузить NAS перекодировкой в реальном времени и (4) Купить медиаплейер, то есть небольшую коробочку, которая получает, с том числе по сети с NAS, видео как файлы и снабжает в телевизор с ресивером аудио-видео сигналом, обычно по HDMI. Если Вы выбрали вариант (3), то надо изучать спецификации телевизора и смотреть в районе Core i7. Плюс из-за ограничений в DLNA вообще, и в реализации этой маркетинговой идеи в вашем телевизоре в частности, полной всеядности получить не удастся. Вариант (4) на современном уровне цен оказывается не только проще и функциональнее, но и дешевле. Тогда как процессор NAS подойдет фактически любой младший Pentium или Celeron 2-го или 3-го поколений Core. Можно взять i3, благо в сравнении с ценой дисков разница будет ничтожна. Выбирайте на вкус. Для быстрой справки или детального окончательного сравнения моделей-кандидатов можно использовать раздел тестирования процессоров на iXBT . Я себе взял Intel Pentium G2120 как младший на то момент Ivy Bridge. Младшие Sandy Bridge дешевы и более чем достаточны.

Доступные на момент написания процессоры AMD на фоне Intel не впечатляют - хотя AMD гораздо щедрее снабжает свои процессоры поддержкой ECC-памяти, и возможно, вскоре у компании появится что-то конкурентоспособное, например Opteron 3250 с заявленной ценой $99.

Материнская плата ASUS P8H77-M Pro: 7 SATA, до 32 ГБ ОЗУ

Материнская плата. Я взял ASUS P8H77-M Pro из таких соображений:

LGA1155, встроенное видео получаем автоматом из-за процессора, оно понадобится только на этапе установки;
максимальное число SATA-портов, неважно, 3 или 6 Гбит/с (7 SATA + eSATA);
лучше 4 слота под память, но достаточно 2 (4, до 32 ГБ);
интегрированный 1000BaseTX, считается, что лучше от Intel. Но с учетом наличия процессора с запасом вычислительной мощности, и Realtek прекрасно пойдет (Realtek 8111F);
PCIe-слоты на случай установки в будущем SATA-контроллеров и сетевых карт (x16, x4 в слоте x16, 2 по х1);
Форм фактор - microATX.

Этого вполне достаточно для обеспечения всей требуемой функциональности. А всевозможные дополнения будут только зря кушать электричество. Но если вдруг приглянулась ATX-плата - имеете право.

Кулер выбирается по вкусу, память - по требованиям выбранной OC. Тут возможен разброс от гигабайта до 32.

Блок питания вынесен в отдельную главу.

Примеры описанного варианта:

	от ZanZag	от shale
Корпус	Lian Li PC-V354R	InWin BP659
Блок питания	Chieftec BPS-550C 550 Вт	200 Вт в комплекте
Материнская плата	ASUS P8H67-M EVO(B3)	ECS H61H2-I2
Процессор	Intel Pentium G860	Intel Celeron G530
Оперативная память	4×4 ГБ DDR3 PC3-1066	Kingston 2×2 ГБ
Винчестеры для данных	6×Hitachi HDS5C3030ALA630	3×Seagate ST3000DM001
Системный накопитель	CF 4 ГБ через переходник CF-IDE	40 ГБ SSD
Операционная система	nas4free 9.x	OMV
Дополнительно		кулер Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP, доп. вентиляторы 2×Zalman FDB-1 и Arctic Cooling F9 PWM
Оценка цены	18 200 руб	7300 руб

Сервер-так-сервер

Существует «премиальная» категория NASостроителей, которые по объективным или субъективным причинам строят NAS из серьезных и дорогих серверных компонентов. Энтузиасты экспериментируют с 10-гигабитными сетевыми решениями. Помните, что серверные конфигурации зачастую по габаритам и шуму не вполне совместимыми с жилыми помещениями. Возможность использования ECC-памяти - наиболее очевидное преимущество подхода. Файловая система ZFS, используемая в данном сегменте домашнего NASостроения, активно использует память. При этом сбой в памяти может привести к оставшемуся незамеченным искажению данных. ECC-память решает проблему, но для ее использования в варианте Intel нужны серверные процессоры (есть интересные исключения, например Pentium G2120) и материнские платы.

Зачастую используется виртуализация и несколько гостевых OC решают задачи, у каждого - какие-то свои. Распространен вариант, когда SATA-контроллер пробрасывается в виртуальную машину, выполняющую функцию хранилища (Solaris или FreeBSD c zfs). Из этой VM дисковая емкость экспортируется по NFS или iSCSI для гипервизора и других VM. От дальнейшего объяснения того, в чем сам не сильно разбираюсь, воздержусь и приведу реальные примеры.

Сборка от TPAKTOP, вид снаружи и изнутри

	от fatfree	от axel77	от TPAKTOP
Корпус	Fractal Design Define Mini	Supermicro CSE-SC846E26-R1200B
Блок питания	Seasonic X560
Материнская плата	Supermicro X9SCL-F	Supermicro X9SCM-F	Supermicro X9SCM-F
Процессор	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1230	Intel Xeon E3-1220
Оперативная память	4×Kingston KVR1333D3E9S/8G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G	4×Kingston KVR1333D3E9S/4G
Винчестеры для данных	5×WD20EFRX	в процессе накопления	12×ST31000524AS в двух 6xRaidZ2 (основной пул), 2хST32000542AS в зеркале (бэкап пул), 4хST3250318AS в страйпе (торрент пул)
Системный накопитель	Intel SSD 520 180 ГБ	2,5″ на 320 ГБ	TS64GSSD25S-M
Операционная система	ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8	FreeBSD	FreeBSD
Дополнительно	HBA IBM ServeRAID M1015, кулер Noctua NH-L12	2×HBA IBM ServeRAID M1015	2×HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter

SATA/SAS-контроллеры

Так что если не терпится - можно приступать. А во второй части софт будем обсуждать подробнее.

Хотелось бы выразить благодарность всем участникам профильной ветки на forum.сайт, в том числе камрадам axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, конфигурации которых были использованы в статье; камрадам Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN и RU_Taurus за множество полезных комментариев.
Особая благодарность разработчикам свободного софта: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile и многим другим. Они сделали возможным само существование темы «NAS своими руками».